Polémique autour de l'erratum du DCI sur la projection

Le DCI a publié le 5 décembre un jeu de correction de ses spécifications, en particulier les errata n°125 et 126, qui spécifient les phrases suivantes concernant le chapitre 8.2.2.7 "Spatial Resolution Conversion" :
125 : "All spatial conversions are required to be done at an exact ratio of 2:1 in each axis."
126 : “It is intended that the projector project the full horizontal pixel count or the full vertical pixel count of the image container.”

Un certain nombres d'experts du domaine, en particulier les représentants des exploitants américains, se sont émus de ces modifications, craignant que :
* L'erratum 125 n'interdise l'utilisation de lentilles anamorphiques : les DCDM en scope étant sur 858 lignes, le projecteur doit effectuer un redimensionnent pour occuper toute la matrice, et permettre à la lentille anamorphique d'afficher le ratio 2.39. Les seules conversions spatiales autorisées étant le passage du 2 au 4K, cette transformation deviendrait donc théoriquement impossible.
* L'erratum 126 n'empêche le redimensionnement d'un DCDM en 1.85, afin que l'image tienne sur 858 lignes. Concrètement, dans les salles possédant un écran au format scope, et ne disposant pas d'anamorphose, la technique courante est de caler la hauteur de l'écran sur les 858 lignes du scope. Dans le cas d'un film en 1.85, il faut donc dimensionner l'image 1998x1080 pour la faire tenir sur 1587x858.

En bref, la question était de savoir si les studios ne voulaient pas par ces erratas interdire l'anamorphose, et imposer l'utilisation de deux optiques distinctes.

Si cette polémique semble closer (les studios, en tout cas Universal ont expliqué qu'ils n'entendaient pas interdire l'anamorphose, mais plutôt inciter à ne pas projeter du 1.85 sur 858 lignes), elle aura eu le mérite de poser clairement le problème (toujours pas résolu) de la projection à hauteur ou à largeur constante, avec ou sans anamorphose.